3000元级商用台式机怎么选?看完对比你就有答案了

wangwei 79 0

前段时间我们做了一些商用笔记本的A/I对比(AMD和Intel),然后有小企业主给我们反馈,说我们比对的机器还是“太高端”,因为真正的企业采购,给员工的电脑,单价4000元左右就不错了,且大多数情况还是买台式机。他们希望能看到台式机的对比,方便他们的采购决策——于是,就诞生了这个选题:我们按照总价4000元左右,把主机的价格限定在3300元左右,并买了同一品牌,配置也相近的A/I平台同一机型,来看看低价位商用台式机采购上的抉择问题。

对比机型:惠普战(ZHAN)99商用台式机

对比配置:AMD R6 5600G集显平台 vs Intel i5 12500集显平台

提示:目前AMD带集显的桌面处理器6000G系列尚未上市,所以只有选择5000G系列。

还是那套玩法:配件/接口层面就有差异

两台惠普战99商用台式机,处理器都是6核12线程,都是集显平台,京东自营价格只差99元,内存/硬盘都是16GB/512GB,所以总体算是非常公平的比较。

不过,和之前商用本对比的情况类似,两台战99台式机在接口规格上就出现了差异:

AMD款的前面板6个USB大口分别是2个USB2.0口、2个USB3.0口和2个USB3.1口;而Intel款则是4个USB3.0口和2个USB3.1口——规格更高。

另外,两台主机的SSD不同,AMD款为美光的,Intel款是Intel自家的。成绩对比之下,优劣一目了然▼。

小结下来就是:类似价格、配置和定位的同一款台式机,A/I平台对比,Intel款的接口规格、SSD规格往往会更高一些。

处理器功率释放情况对比:59W vs 62W

两台战99的处理器功率释放情况较类似:

·R5 5600G款从考机初期就稳定在59W附近,室温24℃时,Aida64考机40分钟,处理器内部温度81℃;

·i5 12500则经历一个小幅上升的过程——考机最初封装功率也是59W,而随着时间的推移,功率反而略微提升了点,最终稳定在62W上,且温度只有77℃,还比R5 5600G款低。

这个环节我们就不谈优劣,总之两机温度都不高,且功率相似,对比就更为公平。

理论分析环节

我们先根据“技术指标”来做个简单的分析:

·R5 5600G为7nm制程,i5 12500为10nm制程,前者制程更先进;

·两者同为60W左右;

·两者都是6核12线程处理器。

在同样的高负载或满负载情况下,R5 5600G的频率会更高▼。如果从这个角度来看,R5 5600G的胜算应该是更大的。

▲Blender CPU渲染,可看到CPU部分100%满载,而正如我们分析的,R5 5600G的频率(全核4.1GHz)比i5 12500高(全核3.84GHz)。

实际性能对对碰:结果完全逆转

Part1:纯CPU性能部分

先上CPU基准测试,主要是大家熟悉的CPU-Z和Cinebench系列。

▲CPU-Z基准性能,单核,612分对比671分,i5 12500领先R5 5600G幅度为10%;多核4643分 vs 5126分,i5 12500领先R5 5600G幅度为10.4%!

▲基于Cinema 4D这款三维建模渲染软件,考验渲染能力的Cinebench是大家最熟悉的CPU短时爆发性能基准测试软件(准确说都不算基准测试了,算是单帧渲染的Cinema 4D应用),结果依然是频率更高的R5 5600G反而输掉了,12代酷睿i5 12500以同样的核心/线程数量,略低的频率反而胜出了6.4%~17.9%。

那么,其他建模和渲染软件中,两颗CPU的实际应用性能表现如何呢?

▲Blender是当下非常热门的三维建模和渲染软件,广泛地应用在广告宣传、产品设计、动画设计、游戏场景设计中,由于两台战99的处理器功率输出达到了60W左右,所以也能胜任简单的建模和渲染工作。而两者的效率差异也非常明显,i5 12500依然胜出,渲染耗时比R5 5600G少10.4%。

可能有读者会说:作为商用机,它们的“第一要务”还是办公和日常应用。那么它们在这方面的表现如何呢?我们采用了跨平台、跨系统的CrossMark来进行测试。

▲CrossMark将日常应用分为三类,第一个是常见的Word、表格等“生产率”应用,然后有简单的设计和多媒体应用,隶属于“创造性”。最后还对整机系统的反应能力有一个评分。而无论是子项得分还是总分,R5 5600G都大幅落后于i5 12500,后者胜出的比例高达25.0%!简单说就是:日常应用,R5 5600G和i5 12500也没得比!

Part2:结合GPU集成显卡)的应用性能

坦率说,频率更高的R5 5600G在CPU部分落后比例这么大,让我们有些吃惊。但接下来或许是“逆转的机会”:结合GPU(集成显卡)的应用。

这里先给大家科普一下两颗处理器的集显知识:

●首先大家要知道,AMD的桌面处理器绝大部分是不带集显的,必须结合独显使用,只有G结尾的才带集显,比如R5 5600G、R7 5700G,也有人喜欢称其为APU。而R5 5600G搭载的Radeon Graphics和移动端的R5 5600U/5600H的集显架构相同,且都是7个GPU核心,只是最高频率略高100MHz,分别是1900MHz/1800MHz/1800MHz。但远不及如今锐龙6000系R7/R9的Radeon 680M集显。

●而12代酷睿i5 12500的集显是什么呢?熟悉Intel移动端的朋友可能会自信地说:“那自然是强大的Iris Xe!”错了,Intel桌面处理器的显卡和移动端完全是两回事,i5 12500上使用的是最高频率1450MHz的UHD Graphics 770,执行单元数量只有32个。或许大家没概念,这里简单做个对比:移动端主流的12代酷睿H/P的i5/i7处理器,其Iris Xe集显执行单元数是80/96个。

现在,相信大家都已明白:两颗处理器的集显都不算强!且都还面临一个共同的问题:两台电脑标配都是单通道内存,等于是集显的显存位宽被减半,会让集显性能再打折扣!

▲由于显卡较弱且标配单通道内存(注意,两者都可以扩容到双通道内存),所以我们只用了针对入门显卡的3DMark Fire Strike测试项目。结果也符合预期, Radeon Graphics在3D性能上(箭头所指显卡得分)略微强于UDH Graphics 770。

但,3DMark仅仅是“游戏3D性能”,而这种低价位的商用台式机,游戏并不是主要应用诉求。那么,在结合显卡的应用上,到底谁胜谁负呢?往下面继续看▼。

▲先来个轻量级的应用,也是很多办公/商业应用中会涉及到的:照片/图片的处理。包含基础的亮度、对比度、白平衡、曝光补偿、色彩饱和度、锐度、暗部/亮部调节等,也包含各种批处理。测试软件是UL Proycon,它使用Adobe的photoshop和Lightroom进行照片的真实应用测试,并给出效率得分——而这类应用是会调用集显加速的。

▲在该项目上,R5 5600G终于依托着更强的集显缩小了差距,综合得分6664分,仅落后i5 12500(6820分)2%。

接下去是常见是视频编辑(包含转码、视频剪辑等)应用——如今所有行业,包括机关和企事业单位,都有视频制作和编辑的需求(内宣、外宣、市场宣传等),所以,视频编辑,也已是当下商用电脑的常态应用。而Adobe主导的视频编辑软件是全系列都支持显卡加速的(甚至可由显卡主导计算)。

▲Pr常见应用:视频剪辑。可以注意到:不同的处理器,采用不同的方案效率不同。R5 5600G由于显卡相对不错,所以选择集显主导的OpenCL方案时(CPU也会辅助计算),耗时最短,60秒。而i5 12500由于集显较弱,所以选择CPU方案,CPU主导计算,集显辅助,耗时最短,只要37秒。

而肉眼可见,两者的效率差异的确很大,R5 5600G相对于i5 12500多耗时62%。即便“反过来算”,i5 12500相对R5 5600G也少耗时38%!而且,i5 12500就算拿效率低的OpenCL方案,也比R5 5600G的最快方案少耗时12秒。

▼接下去是Pr的另一类应用:生成视频。本文中,我们用一堆高清美食图片,用Pr组合成一个带有转场特效的美食宣传视频。这一应用负载比单纯的视频镜头剪辑高了很多,且方案的选择也有所不同!

▲Pr的视频生成应用,可很好地利用GPU进行加速,所以,R5 5600G从CPU方案改为GPU主导的OpenCL方案后,耗时从282秒狂降到了152秒(不过任务管理器上体现不出来GPU占用)。i5 12500这次也是OpenCL方案更高效,150秒,从任务管理器可看到GPU的占用率高达97%,CPU只是辅助计算(19%占用率)。而这次,最高效率vs最高效率,R5 5600G终于算是能叫板i5 12500了,当然,依然有2秒差距。

TIPS:集显电脑,Pr视频剪辑和Pr视频生成,锐龙6000移动平台、11代酷睿U和12代酷睿H/P/U的效率反而比桌面平台高——原因就是其集显更强大!

▼然后是Media Encoder视频转码。如今机关、企事业单位制作的各种视频,通常都会多平台分发,所以分辨率、格式、码率都需要进行一定的调整。而由于两颗处理器的GPU都不算太强,所以Media Encoder视频转码都是CPU方案效率最高。

▲之前我们总说Media Encoder视频转码是Intel的强项,说是在轻薄本领域,由于11代酷睿U就有Iris Xe,所以11代酷睿U轻薄本就能掀翻8核16线程的锐龙本。不过,由于这两颗桌面处理器的集显都偏弱,所以CPU方案(GPU辅助)成了更高效选择,但即便这样,i5 12500的优势依然很大,2分30秒对R5 5600G的3分24秒,少耗时26.5%。反过来说,R5 5600G比i5 12500多耗时36%!

最后,我们再与时俱进地引入AI应用测试。如今AI应用已大范围进入各种应用,尤其是图像编辑领域,Photoshop、Lightroom等都有各种AI应用子项,如智能选择、智能填充、一键换天、智能色彩等。而我们来个稍微新颖点的,AI图像放大与细节重塑——这在商业应用中已走向普及:大家往往会为图片精度达不到要求而苦恼,而通过Gigapixel AI,就能利用AI算法进行最高6倍放大并重塑细节。

▲这次AI运算测试更加公正公平,我们加入了打开图像后的“校准”过程,将校准耗时计算在总耗时中。我们将一幅2000分辨率的红叶照片放大到4倍变成8000分辨率并AI重塑叶片细节,以满足大幅面冲印需求。R5 5600G的校准时间为10秒,导出耗时为47秒,总体耗时57秒;而i5 12500的总耗时仅为36秒,少耗时37%——虽然这颗i5 12500的集显不理想,并未能达成更高效率(11代酷睿U、12代酷睿轻薄本速度更快),但总体效率依然大幅领先锐龙处理器!

总结来说,无论是纯粹的CPU应用,还是结合集显的应用;无论是日常办公还是专业应用;无论是图像处理还是视频编辑……各种形态,i5 12500都胜出同功率的R5 5600G,不少应用甚至是碾压级的优势!那,如果让i5 12500“敞开了跑”,恐怕就是“一骑绝尘”了。

两台战99主机的抉择一目了然

至此,惠普战99商用台式机的抉择问题也就有清晰答案了!两台差价仅99元的3000元级台式主机,Intel平台款不仅接口规格更高,SSD性能更好,且在商用领域会涉及到的各种日常应用、专业应用上,都有明确的性能优势,大量应用优势甚至是碾压性的!所以Intel酷睿i5 12500款毫无疑问是更好选择。进而,我们也可以将这个结论和选择思路扩展到更多的商用台式机选择上。

标签: 台式机 台式机组装配置清单 台式机组装 台式机配件 台式机cpu天梯图

发表评论 (已有0条评论)

还木有评论哦,快来抢沙发吧~